Notre Dame Des Landes

Notre Dame Des Landes : on ne construira donc pas un nouvel aéroport à Nantes. Décision prise. M. Michel Polaco, grand spécialiste des questions aéronautiques, entendu sur France Info, pense que c'est une bonne décision car d'après lui il est inexact de dire que l'évolution du trafic aérien le rendait nécessaire à court ou moyen terme. Il a même évoqué la vétusté du projet laissant penser que de ce fait il exagérerait les besoins; on aurait pu attendre une conclusion inverse; le trafic a venir n'est pas attendu en baisse et ça n'a pas dû échapper aux concepteurs du projet. Les discussions sur la nécessité ou pas de ce nouvel aéroport, qui a fait l'objet de nombreuses études, sera sans fin. Je n'ai pas la compétence pour en juger. Je peux seulement faire remarquer que dans un pays de dimensions assez réduite comme la France métropolitaine, il y a beaucoup d'aéroports. Sont-ils tous vraiment nécessaires? Pour faire passer la pilule de l'enterrement du projet, le premier ministre annonce l'agrandissement de l'aéroport existant à Nantes et de celui de Rennes. Il n'a pas parlé de ceux, voisins eux aussi, de St Nazaire et Angers. Si on admet grosso modo que les liaisons ferroviaires sont au moins aussi rapides que les liaisons aériennes sur le territoire métropolitain, seules les liaisons européennes et intercontinentales justifient la présence d'un aéroport. Or il y en a quatre dans la région. C'est beaucoup.

En attendant, Tartarin gonfle les pectoraux pour faire croire qu'il a fait preuve d'autorité. Si on laisse deux mois aux squatters pour évacuer le terrain, on exige dès la semaine prochaine la libre circulation sur la départementale, qui traverse la ZAD, dont apparemment on se passait bien depuis des années. Il ne suffit pas de paroles, toujours les mêmes depuis tant d'années, pour montrer son autorité. Si les Français n'en voient jamais de preuves, le doute s'installe. On évoque souvent, pour tenter de justifier la pusillanimité de l'état, le précédent de Sirvens. Dans une situation violente crée par de véritables émeutiers, les réactions policières inévitables avaient entraîné la mort d'un manifestant. Regrettable bien sûr. Mais si l'état est paralysé à cette seule évocation, autant admettre tout de suite, qu'il ne fera plus rien en telle situation car le risque est inséparable de la violence fut-elle légitime et légale. Le moindre groupuscule activiste recherchera l'affrontement et imposera sa loi. C'est malheureusement déjà le cas dans de si nombreux territoires de la république.

Ce qu'il restera de cet interminable feuilleton NDDL, ce n'est pas le soupçon de ne pas avoir pris la bonne décision. C'est la capitulation en rase campagne de l'état (une de plus). Pour éviter de donner ce spectacle navrant, il fallait d'abord évacuer la ZAD, puis seulement après prendre la décision, quelle qu'elle fût. Défaite politique c'est certain! Les "zadistes" pavoisent et fêtent la nouvelle; et ils ont raison; ils ont gagné; c'est la glorification de la minorité violente. Cette nouvelle preuve de la faiblesse de l'état devant les émeutiers est évidente. Où sont passées les valeurs de la république dont on nous rebat les oreilles? Des élus locaux presque unanimes désavoués, un référendum populaire (pardon; maintenant qu'on en néglige les résultats on parle d'une consultation) oublié, une promesse de campagne présidentielle bafouée. Sans compter le coût financier pour le contribuable, inchiffrable actuellement , et le lancement de nouvelles études interminables, ponctuées des inévitables recours, pour l'aggrandissement de l'aéroport actuel. On est reparti pour quinze ans. Tout cela ne va pas inciter les électeurs à aller aux urnes. Et il est à parier que ce fiasco en annonce d'autres. Quel avenir pour les projets d'aménagement d'intérêt national qui sont nombreux? Le site d'enfouissement de déchets nucléaires de Bures sera le prochain objectif des commandos zadistes. A bientôt! Le feuilleton national continue. La dégringolade aussi.

Général Roland DUBOIS

VPF Ile de France